никога не е случайно

много е приятно ако опитаме следния експеримент,

да изпробваме различни преспекиви.
she,в дюселдорф,lovelly observing съприкосновението на повърхностите на louis vuitton (fr) и предполагам повърхността на плочките .паважа...
(каква ли е повърхносста на кьонинг алее..паваж,плочки )
някак обаче има тромпл'ой...
наслагването в гледивото на idler момента,на flaneur-ското високо спокойствие
онова,което се вижда там и през него има леко свърване към нашия булевард..или пък вече в погледа към нашия булевард,в онзи момент или много отпреди,много преди дори да се роди идеята да се случат нещата на булеварда,още в детството може би е израбетено това зрение,това внимание..то ест,ако СЕГА към ТУК ,има едно там ,то кое е онова ,което е в ОТКОЛЕ ..то ест къде е то...то няма място..не е на конкретна улица,в конкретен град..
но е билотам.
искам да кажа,че това са много интересни слепки..
в дюселдорф She гледа като в ъчълчетата понякга се появяват нюанси от ТУК,но пък това тук,в него вече е забъркано много от нещо,което не нита там нито тук!

това се търси в уравнението на перспективите,на хомотетиите ..
този голям хикс.

нейка да си дадем сметка,че онези,насядалите о бистро-то може би нямат тази много пластовост.
а именно многопластовостта създвава условие да се получи отблясък,рефлекс,да пробяга мимилетно "зайче"-идейниче"
какво ли биха видяли ,ако тези сошълайтъри на дюселдорф са седнали къде..на лавацето...или там -по нагоре..след zegna store..
като нищо могат да объркат варварското с хюбрис,както много често става..понеже ато си много близко,низко долу до ботъм лайна.тази първичност не е трудно да бъде сбъркана със спонтанентност .свежестието на първичността ..много дори може да се полюбуват на пробабилитетността тази сладинко- свежа първичност да бъде подкрепена от изстъплението,внесветовостта на LV ...или пък au contraire..самото това LV да се окаже,че деградира лесно тук до безсмислието и произвола на случването..както е напълно нелепа произолната картина на мечешки апрески -летни от велур с брознзов а пола и жълто златиста чанта.(нещо такова не е етно ,например ндиански аватар в облеклото ,циглу -стилизация ,а си е цигу-мигу проафанизация)всъщност никак не бих се изненадал,ако на дюселдорфския сошълайтър му е забавно товадокато се опитва да проникне в неговата логика.

Господин Графа пак приказва нещо си , пак бълнува.
Сехера ,вдигай цените.

)))

имам късмета да знам какво говори..и щеше да е много готино да разкаже на какво се смяхме вчера..нахвърля виц, който аз и той сме го виждали, но другите, които четат не са..и остана неразбрано..

както и да е, ...

porn. the shiny shoes of real gentlemn and real lady does not walking on blvd vitosha

e.nali znaesh....vinagi shte se nameri myasto za nyakoya nova с е р г и я (da otvori) ...na bulevarda...

Sehera, ако се чудиш къде сме - преместихме се на http://forum.mediatime.bg

И за Графа се отнася... чакаме ви :)

п.с. извинете за спама

забравям го този блог от доста време, но ще се поправя. и mapplethorpe :)

добре де..

she не пише от половин година..
има 50 000 посещения.
на моя блог също не се случва нищо от есента...
60 000 посещения.
отворих блога да видя някой от най-четените.

350 000 .
което ще рече,че те имат 56 пъти повече посетители.
странно е понеже под всяка тяхна теме се насъбират 0т 50 до сто коментара.

не е ли странно.
моят блог ,моя тема никога,ама абсолютно никога не е била качвана в "най-четени" не е била показвана на челната страница.

винаги съм си мислел,че тази подкрепа,която им осигуряват от мениджмънта трябва да се измерва в отношение 1;40 .
което ще рече,че ако ние тука имаме по 50 000 визити за 3 години те би трябвало да имат поне 2 милиона..все пак за три години една рогресия като тази трябваше да придобие числен израз

а не е така..същата липса на отношение,което да обясни съществуващото имаме днес,

Между социалните единици и технологическите.
ако приемем че за 20 години технологически света е тотално променен.има цяло едно поколение,което не може да се срави с компютрите..и високите технологии.има автомобили,на които дори младите не могат да схванат функции ,които са въведени,подобно е иклетъчните телефони.
рязко.почти взривно..

би трябвало технологическите различия и ров помежду един човек на 18 и един на 70 да са огромни..
НО НЕ Е ТАКА..
социалния ров е много по голям..и дори технологиите не могат да го маскират.
защото само си представете преди 20 години дали някой от нас-независимо в софия,габрово,киев,париж.мадрид е можел да си представи,че собственикът на НАЙ-СКЪПИЯ ИМОТ в Лондон ще е съпругата на кмета на москва.
че руснаци ще купуват най-гъзарския отбор на лондон (челси е един кварталите,коити=о са си гъзарски)
излиза че социалната единица е далеч по-затормозително неконтролируема в следствие на 50 години относителен (защо не ,буквален) мир в европа.

не съм сигурен,четова е хубаво..че нито един от 100 те най-богати хора в англия да не е англичанин...(пол макартни..би бил 99 ти или 100 тен,но там нещата не са много ясни покрай развода му)

има нещо,което ТРЯБВА ДА ОЦЕНИМ и да СЕ ОПИТАМЕ ДА СХВАНЕМ.да анализираме...
това е блогът на
партийния геносе камарад Велко Вълкнов.

За мен той е изключително интересен.съжелявам,че е във възраст,за която трябва да намеря подходящия тон на изказванията си...за мен обаче велко вълканов е много важен.
надявам се постепенно да започне да ства ясно защо.
ето например една от причините,за които съм сигурен,че всеки би се сетил..не само би се сетил по дедуктивен път..а би го почувствал.


ТОВА Е ЕДИН ОТ МАЛКОТО ХОРА в СТРАНАТА,които не са свързани с военните (знаете,че в моят категориален апарат 'военните не съвпадат с хората ,които са на служба в армията или са били там" това е целият милитаристичен апарат,целият апарат на предишната държава.
именно през фигурата на Вълканов могат да се видят много неща..през фигурата на армията също..на онази класическа казарма,а не на КАЗАРМАТА,която трае цял живот и се е разстлала навсякъде.

интересно е как вълканов не е нито принадлежен на военните -споменете си,че той едва ли не беше представен карикатурно от тях..да не бъде взет насериозно,въпреки че за малко щеше да стане президент..очевидно е че в тази страна да си президент не означава нищо..а означава ,когато станеш такъв или преди това още,дали успееш да редставиш тази държава,държавният апарат..или дали те ще те разпознаят за свой,свойски..по естествен начин техен..(това дори е и антропология..дори нека да не подценяваме хегеловата "физиономика"
Велко Вълканов може да бъде протвопосвавен на васил гоцев ,например..въпреки че двамата риторически са твърде разделечени (дори идеологически вълканов е много повече свързан с комунистическия идеал ) то тематически едва ли стоят далеч.имам предвид на равнище на ежедневие..обличат се еднакво..изглеждат еднакво,остаряха еднакво..разбира се със съвсем различно самочувствие..единият е -хюбриса на властта и това за него е еротическо..докато вълканов въпреки че е в близост до властта си личи как неговоите атрибути са песимистически.той не са наслаждава от властта и държавата.напротив..това го сломява..той сякаш търси убежище..дори в този конкретен случай-убежището му е мемоара..някактв вид ретроактивно да почисти и да зададе една честност на идеала,като разкаже за това какви са били неговите преживявания..така сякаш се опитва да се отдръпне от властта,за да подири абсолюта..въпреки че той предпочита да е казандзакис,когато има Ленин (а както се казва що се отнася до знамения и пророчества повече от йона няма да получите..повече от ленин и Свети Павел няма да получите)